Statistiques en hausse

Globalement, c’était pas mal. Avec plus de 7200 visites (4400 VU), c’est plus de 20% de hausse par rapport à octobre (plus de 30% pour les VU). On a dépassé les 40000 pages vues (hors pages d’administration que je ne tracke que depuis le 1er décembre), soit 10% de hausse. Un gros 10% de hausse également pour le taux de rebond, ça c’est moins bon, mais ça reste sous les 35%, donc ça va même si ça pourrait être mieux.

Petit clin d’oeil à la guerre des géants du web entre Google et Facebook, ce mois-ci, c’est Facebook qui apporté le plus de trafic avec 22,8% contre 22,5% pour Google! C’est impressionnant l’importance qu’a pris ce site dans l’univers Internet.

Enfin avec 46 créations de site, on est dans la lignée des mois précédents. Je ne sais pas s’il y a une meilleure période dans l’année pour ça, mais je redoute tout de même décembre, avec les fêtes, les futurs mariés auront autre chose en tête. Tant mieux pour eux, dommage pour moi.

Revenus en “légère” hausse

J’espérais au moins 30€, pari réussi avec… 30,52€! Mais comme je l’ai déjà dit, ce n’est pas l’objectif pour le moment, les encarts sont volontairement placés assez discrètement pour ne pas faire fuir les futurs mariés.

Développements en cours

Petit à petit, j’avance dans l’ajout de nouvelles fonctionnalités. J’ai par exemple ajouté la possibilité d’insérer un player Deezer sur les sites des clients et de rendre privé chaque page des sites, à l’exception de la page d’accueil et du blog.

Objectifs pour décembre

• Ajouter des fonctionnalités pour customiser le style des sites (à l’heure où j’écris c’est déjà fait!)
• Permettre la recherche d’un site client depuis le site principal
• Préparer le terrain pour un partenariat avec un autre site, dans l’optique d’autres partenariats du même genre
• Encore et toujours préparer la version payante, même si je n’ai pas envie de me presser

Mon site est à présent en ligne depuis vendredi, mais on va dire en version alpha. Pour l’instant je m’assure que tout va bien. Et tout avait l’air de bien aller : le site s’affichait correctement et se comportait comme en local sur ma machine. En voulant passer ma page d’accueil au validateur W3C, je m’aperçois qu’il ne scanne pas ma page, mais une page d’erreur… ? J’essaye aussi de faire un partage de lien sur la fan page Facebook associée au site : il associe une page d’erreur! J’ai l’impression que la lecture de mon site par des robots ne fonctionne pas et je fais le lien avec l’impossibilité d’ajouter dans Google Reader les flux RSS que je génère alors que le XML m’apparaissait comme il fallait. Mais surtout, je me suis rendu compte en utilisant Google Webmaster Tools,  que le robot de Google ne voyait aussi qu’une page d’erreur! En effet, dans Webmaster Tools, il est possible de demander une analyse tel que Googlebot le fait. En utilisant ça, j’ai débuggué petit à petit à coup d’affichage.

Le message d’erreur indiquait qu’un require_once échouait car le fichier n’existait pas. Or quand moi j’affichais le site dans un navigateur il existait bien! Le fichier en question est celui où je stocke tous mes textes (pour gérer plus facilement différentes langues par la suite).
require_once(realpath(dirname(__FILE__).'/../message/'.$_SESSION[LOCALE].'/message.php'));
En débuggant donc, je me suis aperçu que $_SESSION[LOCALE] existait bien, mais était vide! D’où l’erreur. Pourquoi était-elle vide alors? Parce qu’auparavant, j’exécute le code suivant :
$locale = DEFAULT_LOCALE;
$clientLocaleTab = explode(",", $_SERVER['HTTP_ACCEPT_LANGUAGE']);
foreach ($clientLocaleTab as $clientLocale) {
  if (is_dir(realpath(dirname(__FILE__).'/../message/'.$clientLocale))) {
    $locale = $clientLocale;
    break;
  }
}
setInSession(LOCALE, $locale);

Et que pour les robots, $_SERVER['HTTP_ACCEPT_LANGUAGE'] est vide! Sauf que explode me retourne un tableau à un élément… vide! Du coup le test isDir est valide, $locale vaut ”, …

Du coup, j’ai juste rajouté un test qui vérifie que la valeur n’est pas nulle! Tout ça pour ça :
if (strcmp($clientLocale, '')!=0 && is_dir(realpath(dirname(__FILE__).'/../message/'.$clientLocale))) {

Si je dis ça, ce n’est pas que pour les personnes, non, c’est aussi pour ce que j’ai vu sur les stands, les offres de certaines sociétés. J’ai l’impression que beaucoup vendent un peu du vent. Mais ils ont un joli stand, de belles plaquettes et de belles hôtesses pour convaincre!

Le gros truc en ce moment, c’est comment profiter des réseaux sociaux et beaucoup de sociétés proposent leurs services de référencement sur ces réseaux. Et j’ai l’impression qu’ils se font rémunérer pour créer une fan page sur Facebook et ouvrir un compte Twitter…

Autre chose vue, c’est la gestion de l’e-reputation de son entreprise avec un… blog d’entreprise. Ouah, ça c’est du concept innovant et techniquement… ça revient à installer WordPress (plus un thème et quelques plugins, et oui, quel boulot!).

Bref, j’ai l’impression que certaines boites profitent de la naïveté de leurs clients ou de leur méconnaissance technique. Mais ça doit être ça le marketing, mettre en valeur quelque chose qui n’en a pas. Et le vendre bien cher!

Je suis content de voir que d’autres doutent de l’avenir de Twitter. Non pas à cause de la GROSSE panne d’hier (3h d’arrêt pour un tel service, c’est hallucinant, même pour le site pour lequel je suis employé, ça serait la crise), car je pense qu’elle peut même avoir un effet bénéfique pour Twitter. Beaucoup de gens, en France notamment, n’en ont jamais entendu parler, et du coup, ça lui a surement offert un peu de visibilité.
Non, plus simplement du fait de son modèle économique d’une part et de son principe de base de l’autre.

D’un point de vue économique, c’est un peu comme ce que je pense de Facebook, ils ont beau avoir un service innovant, qui a tout de même conquis nombre de gens sur terre, il n’y a pas de moyen de rentabiliser ça, pas de rentrée d’argent!
Mais ils lèvent des fonds de temps en temps. Ça m’épate…

Concernant le service en lui-même, j’ai beau essayer, je n’arrive pas à être convaincu.

Un concurrent de Facebook? Non.
C’est plus simple de suivre la vie de ses amis sur Facebook. Quelqu’un partage une photo? On la voit tout de suite, pas besoin de cliquer sur un lien pour y accéder. On peut laisser un commentaire sur un statut, qui reste associé à ce statut, et s’y une discussion s’engage, on peut facilement la suivre.
Or sur Twitter, c’est un peu le bordel. On ne voit que les messages des gens qu’on suit. Ce qui fait que quand un de vos contacts répond à quelqu’un que vous ne suivez pas => incompréhension! Et si vous suivez beaucoup de gens, accrochez-vous pour faire le lien avec le tweet qui est maintenant page suivante!
Sans parler des liens obscurcis du genre : “Intéressant http://bit.ly/blabla” On clique et la plupart du temps, ça n’est pas si intéressant que ça…

Un agrégateur de flux RSS nouvelle génération? Non.
C’est un peu comme ça que je qualifie Twitter, et c’est un peu comme ça que beaucoup semble le considérer, j’en veux pour preuve les “Suivez-nous par mail, RSS ou Twitter”. Mais finalement, on se retrouve très vite pollué par des “Je me lève!”, “Je mange”, …

C’est vrai, malgré tout, je suis sur Twitter, j’ai même 2 comptes! Je m’en sers comme beaucoup pour diffuser les articles de ce blog pour l’un et pour suivre quelques amis sur l’autre.
Je pense que ça peut quand même m’aider à nouer des contacts intéressants, mais ça on le verra par la suite.

Je suis surpris que le site d’une agence de presse (Reuters) génèrent autant de thune et se retrouvent parmi les grands sites marchands ou portails.

Et ça me fait marrer de voir que finalement MySpace éclatent encore Facebook en terme de CA, alors que d’un point de vue fréquentation, FB est passé devant. Ça confirme mes doutes sur leur modèle économique. Il faut admettre que le service est très bien fait, la preuve en est qu’1 français sur 6 à son compte. Mais après, il faut bien gagner un peu d’argent dans l’histoire? Ok, y’a les (petites) Facebook ads, mais ça n’a pas l’air d’être si performant que ça.
A leur place (je sais, j’en suis loin), je mettrai les fan page payantes pour les sociétés par exemple.
Mais ça me convient bien comme ça, gratuit et sans pub agressive, en tant qu’utilisateur…

Ahhhh, si un jour je pouvais être dans un clasement…

Toute développeur web a déjà été confronté au terrible test sous IE6. Car ce vieux navigateur, sorti en 2001, ne respecte pas les normes CSS comme ses confrères. OK, erreur de jeunesse, c’est pas grave, c’était en 2001… sauf que chez Microsoft, ils n’avaient pas prévu de mise à jour automatique dans l’optique d’un IE7 (comme Firefox, qui propose la mise à jour lorsqu’elle est disponible, ou comme … IE7! qui est passé en IE8 quasiment tout seul). Ce qui fait qu’aujourd’hui, IE6 représente encore un bon 30% des navigateurs utilisés à travers le monde. On ne peut donc pas le négliger et on doit passer du temps à corriger les différents bugs graphiques qui lui sont spécifiques. Sans parler de la difficulté de tester un site sous IE6, IE7 et IE8…

Mais comment se débarrasser de ces IE6 récalcitrants? Ceux qui l’utilisent ne sont certainement pas technophiles, et ne vont pas subitement se mettre à installer Google Chrome! Faut-il attendre que leur machine tournant sous Windows XP (et sur lesquels IE6  était installé d’office) meure de vieillesse? Ça peut prendre du temps…

Le problème connait peut-être un début de réponse grâce à Facebook et Youtube pour ne citer que les plus gros, qui ont décidé de prendre les choses en main. Vu leur rayonnement, seul ce genre de site peut se permettre de faire passer un tel message :

En tout cas, je pense que pour mon projet en cours, je vérifierai la tête qu’ont les pages, mais je ne m’embêterai pas à les rendre strictement identiques à ce que j’attends sur les autres navigateurs. Et j’ajouterai un message en tête de page expliquant et invitant à mettre à jour le navigateur.

Espérons que cette démarche fonctionne, et pour toi visiteur sous IE6, ce petit message ci-dessous. N’hésites pas, mets à jour, si tu ne le fais pas pour toi, fais le pour ceux qui développent!