J’étais loin d’imaginer de telles sommes pour acquérir un client potentiel : jusqu’à 22€ pour rachat de credit. Les organismes prêts à payer de telles sommes doivent faire des marges impressionnantes sur les produits qu’ils vendent pour se permettre de tels coûts d’acquisition. Pour compléter le podium des mots-clés les plus chers : rachat de credits (18,9€) et rachats de credits (18,5€)! Et les déclinaisons continuent jusqu’à la 27e place! Ce n’est qu’après qu’on retrouve les domaines des mutuelles, de la literie, des assurances, …

Ca doit donner envie aux opportunistes de lancer des sites thématiques sur le domaine, mais j’imagine que le secteur doit être bien squatté. Malheureusement pour moi, aucun mot-clé relatif au mariage dans ce classement… Les meilleurs CPC que j’ai eu tournent autour de 0,90€, ce que je trouve déjà bien comparé par exemple aux CPC que j’ai sur ce blog : entre 0,05 et 0,10€.

Pas grand chose à dire si ce n’est de recommander la lecture de l’instructif article de Guillaume mettant en garde vis à vis des courriers reçus appelant à diverses cotisations. Encore des tentatives d’arnaques ciblant les petits auto-entrepreneurs…

On entend de plus en plus parler de l’évolution future de la syntaxe HTML : HTML5. Et je n’avais jusque-là jamais pris le temps de me pencher dessus et de lire un article en entier, car je me dis que ce n’est pas pour tout de suite.

Je n’avais pas tord, ce n’est pas pour tout de suite, il va falloir attendre que les navigateurs implémentent ces nouvelles spécifications, mais aussi, éternel problème, que les utilisateurs fassent les mises à jour…

Et c’est dommage, car ce qui s’annonce est très prometteur : un code beaucoup plus léger et cohérent pour le développeur, des applications web plus “riches” pour les internautes. Plus de détails dans l’article.

Je suis content de voir que d’autres doutent de l’avenir de Twitter. Non pas à cause de la GROSSE panne d’hier (3h d’arrêt pour un tel service, c’est hallucinant, même pour le site pour lequel je suis employé, ça serait la crise), car je pense qu’elle peut même avoir un effet bénéfique pour Twitter. Beaucoup de gens, en France notamment, n’en ont jamais entendu parler, et du coup, ça lui a surement offert un peu de visibilité.
Non, plus simplement du fait de son modèle économique d’une part et de son principe de base de l’autre.

D’un point de vue économique, c’est un peu comme ce que je pense de Facebook, ils ont beau avoir un service innovant, qui a tout de même conquis nombre de gens sur terre, il n’y a pas de moyen de rentabiliser ça, pas de rentrée d’argent!
Mais ils lèvent des fonds de temps en temps. Ça m’épate…

Concernant le service en lui-même, j’ai beau essayer, je n’arrive pas à être convaincu.

Un concurrent de Facebook? Non.
C’est plus simple de suivre la vie de ses amis sur Facebook. Quelqu’un partage une photo? On la voit tout de suite, pas besoin de cliquer sur un lien pour y accéder. On peut laisser un commentaire sur un statut, qui reste associé à ce statut, et s’y une discussion s’engage, on peut facilement la suivre.
Or sur Twitter, c’est un peu le bordel. On ne voit que les messages des gens qu’on suit. Ce qui fait que quand un de vos contacts répond à quelqu’un que vous ne suivez pas => incompréhension! Et si vous suivez beaucoup de gens, accrochez-vous pour faire le lien avec le tweet qui est maintenant page suivante!
Sans parler des liens obscurcis du genre : “Intéressant http://bit.ly/blabla” On clique et la plupart du temps, ça n’est pas si intéressant que ça…

Un agrégateur de flux RSS nouvelle génération? Non.
C’est un peu comme ça que je qualifie Twitter, et c’est un peu comme ça que beaucoup semble le considérer, j’en veux pour preuve les “Suivez-nous par mail, RSS ou Twitter”. Mais finalement, on se retrouve très vite pollué par des “Je me lève!”, “Je mange”, …

C’est vrai, malgré tout, je suis sur Twitter, j’ai même 2 comptes! Je m’en sers comme beaucoup pour diffuser les articles de ce blog pour l’un et pour suivre quelques amis sur l’autre.
Je pense que ça peut quand même m’aider à nouer des contacts intéressants, mais ça on le verra par la suite.

Je suis surpris que le site d’une agence de presse (Reuters) génèrent autant de thune et se retrouvent parmi les grands sites marchands ou portails.

Et ça me fait marrer de voir que finalement MySpace éclatent encore Facebook en terme de CA, alors que d’un point de vue fréquentation, FB est passé devant. Ça confirme mes doutes sur leur modèle économique. Il faut admettre que le service est très bien fait, la preuve en est qu’1 français sur 6 à son compte. Mais après, il faut bien gagner un peu d’argent dans l’histoire? Ok, y’a les (petites) Facebook ads, mais ça n’a pas l’air d’être si performant que ça.
A leur place (je sais, j’en suis loin), je mettrai les fan page payantes pour les sociétés par exemple.
Mais ça me convient bien comme ça, gratuit et sans pub agressive, en tant qu’utilisateur…

Ahhhh, si un jour je pouvais être dans un clasement…